Пётр » 28 сен 2017, 09:50
Сергей, доброго дня! Привожу факты. На сегодняшний день Калужский суд по вашей апелляции вынес решение в мою пользу.Я заказал вам услугу - копание колодца, мы работали по договору. Услуга не была выполнена (до воды не докопали, на дне песок, шахта не скреплена скобами, швы не загерметизированы), суд во второй раз вынес решение в мою пользу.
По глубине: в договоре указана примерная глубина и она может отличаться как в большую, так и в меньшую сторону. Готов любому интересующемуся показать наш договор. Также по договору бригада копает колодец до первых родников. Это также не выполнено.
По поводу затрат на покупку и доставку - я сам платил деньги водителю, который привозил и устанавливал кольца (от имени ИП Сюткина) и специально брал у него чеки, они у меня на руках. Получается, что вы платили ему 2й раз?
По поводу моего отзыва: решение суда есть, причем с вашей стороны не было ни одной попытки решить вопрос в досудебном порядке. По поводу бригады: они работали оперативно, тут я просто привел факт, для многих людей этот момент важен.
Также был удивлен судебным иском с вашей стороны. Якобы вы заключили договор подряда с неким Медведченковым М.И. на копку моего колодца. Он сделал работ на 99 001 рубль и 94 копейки, а я ему не заплатил.Вы прилагаете копию договора и расписку. Со своей стороны могу сказать и есть свидетели того, что Медведченков на моем участке не появлялся и никак не фигурировал в наших разговорах.
Получается интересная ситуация - у меня стоит недоделанная шахта, а Муромцев подает на меня в суд, причем по нашему с Муромцевым договору, я должен платить после окончания всех работ, включая скрепление колец скобами и герметизацию швов.
По результатам нового судебного дела обязательно напишу здесь.